三国乱世屠城多少宝石（《细说三国》在人口凋零的三国时代）

东汉末年，军阀混战，自然灾害严重，张角等人揭竿而起，传承四百年的大汉基业摇摇欲坠，人口资源，自然成了各方诸侯抢夺的第一战略资源，可就在这个人口凋零奇缺的年代，还是出现了多次的屠城事件，究竟是为何？今天笔者来谈一谈自己的一些看法。

屠城照片

一、一屠降十城，威慑敌对势力

笔者认为，发生屠城大概分为几种情况，一是攻占城池，对方拒不投降，城破屠之；二是自己的底盘发生武装叛乱，镇压叛乱屠城，三是纵兵为祸，杀人取乐，那就有点缺德了，四是其他情况屠城。总之屠城行为是极其不道德的，跟当时儒家思想也是不相符合的。笔者认为屠城可以大致分为三部分解释，其一在冷兵器时代，两军对垒，就算是指挥谋略得当，“杀敌一千，自损八百”也是常事，为了尽量减少战争损耗，屠城一次城，换来的有可能是其余城池望风而降，可以把损失降到最低，没有办法的办法；其二对于拒不投降的一种惩罚，必须是毛骨悚然的刺激，才能震慑住对方，让敌人胆寒；其三人口作为最稀缺的战略资源，如曹操徐州屠城，直接导致徐州人口大减，兵员、钱粮税收的数量大幅度下降，徐州军事实力一蹶不振，再也阻挡不了曹操东进步伐，此消彼长，最后达到吞并目的。

张角剧照

二、战争资源消耗严重，需要及时补充

兵马未动，粮草先行，打仗打的就是钱粮，可是一场战争打下来，对于战争资源消耗是很严重的，粮草、药品、军械等等不能都从后方运输，就地取材成为了一种折中的办法，笔者认为，辛辛苦苦打下一座城池，军队亟待补充物品，那遭殃的自然是城中的百姓了，有人会说，把东西拿走了，干嘛要杀人？笔者说一说自己的看法，白拿人家东西，有可能是全部资产，你觉得人家会白白给你吗？肯定会跟你拼命的，东西拿走了，一城的百姓没有了生活物资，下一步肯定是反抗，这是一个恶性循环。还有三国时期当地好多豪强士绅是都有私兵的，人家不会坐等你来抢的，所以只考虑后果而言，屠城是最好的选择，以除后患。从另一个角度来说，战争刚刚结束，本地的生产肯定遭到重创，适当的减少人口，有利于区域稳定，人口资源固然重要，但诸侯们需要的是顺民不是暴民。

攻城

三、肃清政敌，从而达到长治久安

纵观三国历史，与其是说诸侯们的征战，不如说是世族大家们为利益的争夺，诸侯们只是他们的新闻发言人，荀彧、陈群、钟繇、刘晔、诸葛亮、庞统、江东四大家族，这些都是当时比较出名士族的代表，他们辅佐各地诸侯，换来的是家族在本地的利益及庇护。换句话说，一个地域都会有一个地域的发言人，就像一个部落肯定有头领一样，这些豪强士族有愿意归附的，有的誓死抵抗。你不借战争胜利对反抗的势力进行清算，你还要等他们缓过神来，做大做强再下手吗。笔者认为屠城也是对当地顽固势力的一种清算，为其统治铺平道路。

综上所述，屠城行为虽然与儒家思想的仁政大相径庭，但作为统治者，屠城能缓解军队物资匮乏，能震慑敌方， 能消除顽固势力的抵抗，能减少部队的伤亡，从而达到其统治的根深蒂固，长治久安，身处乱世，也算是一种非常不人道但很有效的统治手段吧。

任何历史人物均有历史形象、文学形象、民间形象，任何历史事件从不同的角度剖析，都会有不同的结论，就如有一千个读者，就有一千个哈姆雷特，本作品为作者一家之言，欢迎大神关注不吝赐教，码字不易，不喜勿喷，谢谢大家。