觉醒7攻略 觉醒7:多研究些问题

同样受到历史剧《觉醒年代》的启发，今天我们来说说胡适提出的“多研究问题，少谈社会主义”这句话。历史总是惊人的相似。第一次是一个叫蓝的人质疑这个言论，第二次是李大钊同志，第三次是同志。这期间有多少人质疑过？不知道胡夫今天是否再次质疑这一言论。

多研究问题，少谈社会主义。在我看来，这句话的正确性首先是基于国家富强和人民安全的方向，国家积极的发展道路和人民的利益。在正确方向的路上，也会出现各种各样的问题。这个时候需要多研究问题，少谈社会主义，这是完全正确的。

但是，当这个前提缺失时，这句话的正确性就会受到质疑，甚至是错误的定位。我们都知道相反的事实。方向错了，越努力，越失败。当国家发展方向出现重大问题时，研究的具体问题越多，制定的解决方案越多，那么只能助推这个问题的方向，使之深化。这个时候，如果不把社会主义的问题摆到桌面上来，就解决不了所有问题中最大的问题，根本问题。

什么是主义？有必要说吗？这种学说是发展的方向。方向对吗？你认为有必要谈论它吗？在我的评论区，经常有人说，社会主义的人不管什么，只要能过上好日子就好。这就是简单，纯粹，迷茫。就像对一个成长中的孩子说，我不在乎他接受什么样的教育，生活在什么样的环境，只要他有一个光明的未来。纯粹的欲望，也是自相矛盾的，带有三点毒性。

请问，不考虑孩子的教育和生活环境，只要有一个好的成长结果，你有多少机会实现这个愿望？一个孩子是在父母的监督下成长的，一个家庭也是如此，是在社会环境中生存的。再比如，大家都是鱼，大家都生活在同一个池塘里。那么这个池塘的水质关系到每一条鱼的生存和幸福。当这个池塘被污染时，它威胁到每一条鱼的生存。你说，有人往池塘里投毒的时候，你还能做出高高挂起的姿态吗？

还有人说，有问题就要解决，有些问题不要放大，更不要推广。这种说话，放在一个问题不断出现，定性问题不断出现的时期，还是一种逃避思想，还是封建思想的遗留。为什么这么说？因为他们总要保护一个根，一个所有问题都有可能滋生的地方。他们总是不敢把问题延伸到问题的根源。因为他们想保护那个源头，所以总是反对扩张和推广。

比如一棵大树，如果根部有病，树干、树枝、树叶今天这里腐烂，明天那里腐烂，后天树叶变黄掉落。总是有问题。这个时候，有两种园丁。一是对待任何问题。树干烂了，树枝烂了，缠了一片胶带，叶子黄了，拼命喷。这样整棵树就毁了，极其难看。

而一个园丁，不管哪里有问题，第一时间诊断树根，树根没有问题。第二次，他可以对症下药，针对特殊疾病的特效药。如果是根子问题，首先要救根子。根处理好了，整棵树就会枝繁叶茂，生机勃勃。第一种园丁是“多研究问题，少讲主义”的人；第二种园丁总是非常重视主义、方向和根源。

所以我说，任何有质变的社会问题，都不是往不那么强调的线上走，而是往更强调的线上走。让这类问题直接和大纲对比，看是问题还是大纲问题。治疗一个疾病，无论是治标还是治本，都能体现一个人对看病的态度，从而反映出他对生活的态度。

当下，各种极其丑恶的社会现象层出不穷，让人目不暇接，一切都令人瞠目结舌，匪夷所思。这还是孤立的零星事件吗？对于根子的问题，需要猛药治本。根源是社会主义和方向的问题。如果树根没有得到及时处理，导致整棵树的叶子都凋零了，也许主人狠心的时候会把它连根拔起，扔到一边当柴火，重新种下一棵健康的新树。